Brasil PlayForever RPG
Seja Bem-Vindo(a) ao fórum do Brasil PlayForever

Conecte-se ou crie uma conta agora mesmo para que tenha acesso a todo o conteúdo bacana que nós disponibilizamos.

Desde já agradecemos sua visita.

Equipe
Brasil PlayForever

Compartilhe
Ir em baixo
avatar
Pee_Killer
⇨ Membro Iniciante 80+
⇨ Membro Iniciante 80+
Warns :
200 / 999200 / 999

[ Pee_Killer ] - Admin: Joao_Flu [Local: Servidor]

em 10/8/2017, 4:09 pm
Nick Ingame: Pee_Killer
ADM Responsável: Joao_Flu
Descrição do Ban: Banido
Data: 10/8/2017
ScreenShot do Ban: [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
avatar
Joao_Flu
⇨ Membro Aprendiz 500+
⇨ Membro Aprendiz 500+
Warns :
20 / 99920 / 999

Re: [ Pee_Killer ] - Admin: Joao_Flu [Local: Servidor]

em 10/8/2017, 4:39 pm
Bom, o player estava preso por 78 minutos as 15:17:03 [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

Logo após, foi preso pelo bart_ na PM LS ás 15:17:40 [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

Para provar que ele foi solto, a laylla logou na conta dele as 15:59 e viu que ele estava solto https://imgur.com/a/2Smke

Após me consultar com diversos superiores, todos concordaram com o ban.
avatar
Pedrao
⇨ Administrador Dono
⇨ Administrador Dono
Warns :
0 / 9990 / 999

Re: [ Pee_Killer ] - Admin: Joao_Flu [Local: Servidor]

em 10/8/2017, 6:34 pm
Acusado... Cadê?


[Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
What a team...
[Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
avatar
Pee_Killer
⇨ Membro Iniciante 80+
⇨ Membro Iniciante 80+
Warns :
200 / 999200 / 999

Re: [ Pee_Killer ] - Admin: Joao_Flu [Local: Servidor]

em 10/8/2017, 9:43 pm
Essa ss que a laylla logou na minha conta foi um dia depois e já dava muito tempo de eu ter cumprido a cadeia, e outra uma vez fui denunciar um player o admin zark zark disse que prova de player não pode banir outro player, facilmente ele pode ter editado essa ss ai
avatar
Zark_Zark
⇨ Velha Guarda
⇨ Velha Guarda
Warns :
240 / 999240 / 999

Re: [ Pee_Killer ] - Admin: Joao_Flu [Local: Servidor]

em 11/8/2017, 1:24 am
Não há chances de edição nessa SS!!!
avatar
eunaoentendi
⇨ Membro Calouro
⇨ Membro Calouro
Warns :
100 / 999100 / 999

Re: [ Pee_Killer ] - Admin: Joao_Flu [Local: Servidor]

em 11/8/2017, 1:29 am
vejamos a prova, a prova é de um retardado que foi espancado todos os dias por vários dias seguidos com seu grupo de idiotas e tentam buscar banir o Pee
enfim
no caso dessa revisão aqui PEDRÃO 
[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
você mesmo disse que o ADMIN que baniu tenq ter as provas concretas sobre o ban, que no caso são provas de players do dia 9 DE AGOSTO AS 15HORAS DA TARDE
APÓS ISTO ELE BANIU COM CONCLUSÕES DESSAS PROVAS
ele disse que supostamente a "Laylla" logou na conta do Pee para ver se estava preso admin, mas SUPOSTAMENTE ELA "LOGOU" NA CONTA DIA 10 DE AGOSTO AS 15 HORAS E 59 MINUTOS
24 HORAS E ALGUNS MINUTOS APÓS O OCORRIDO, SE VOCÊ FOR VER A ATIVIDADE DO PEE EM JOGO VAI VER QUE EM 24 HORAS DA PRA CUMPRIR BEM MAIS DO Q APENAS 78 MINUTOS.

Enfim, as provas do administrador foram baseadas em provas de players que não se tem nenhuma conclusão concreta, como foi mostrado na revisão http://www.brasilplayforever.com/t269546-sentacomforcanovinha-admin-raafinha_psy-local-servidor-pedrao-olha-aii que é do mesmo grupo de jogadores de ruins que são espancados todos os dias nessa revisão está claro o uso do cleo skybox, você desbaniu o mesmo pois o admin não provou que isso era realmente cleo e não pode banir um player por suposições, ESPERO QUE VOCÊ TENHA O MESMO PONTO DE VISTA DE NÃO BANIR POR SUPOSIÇÕES E APENAS COM PROVAS CONCRETAS.

""Ah, mas vai saber o que pode ter dentro da pasta CLEO dele", nenhum banimento JAMAIS pode se basear em presunções ou se basear no campo do "E se", todos os banimentos devem se basear no caso concreto e no que DE FATO, aconteceu.

Diante o exposto, autorizo o desbanimento do mesmo e o fechamento do tópico. Essa situação aqui deve servir de aprendizado para que todos os Administradores entendam a linha de pensamento que deve ser seguida."


Zark, não há chances? realmente você não conhece nada de Photoshop mesmo.



[ Warn Recebido ]
Você recebeu 20 de warn por Post em Denúncia ou Revisão de ban
Moderador:Gabriel_Castelamari
avatar
jose_undertacke
⇨ Membro Aprendiz 500+
⇨ Membro Aprendiz 500+
Warns :
540 / 999540 / 999

Re: [ Pee_Killer ] - Admin: Joao_Flu [Local: Servidor]

em 11/8/2017, 4:21 am
video do momento que ele bugou para nao falar q a ss foi editada
sem warns so ajudando o adm
avatar
Pedrao
⇨ Administrador Dono
⇨ Administrador Dono
Warns :
0 / 9990 / 999

Re: [ Pee_Killer ] - Admin: Joao_Flu [Local: Servidor]

em 11/8/2017, 8:34 am
Bom, entenderam o que foi dito anteriormente por mim, errado. 

O que foi dito é que as provas para um banimento ou qualquer punição que seja, devem cumprir todos os requisitos a ponto de não deixarem duvidas acerca do que esta se tentando provar, o que geralmente provas de players deixam de cumprir, principalmente em casos de Aimbot, obrigando o administrador a coletar as suas próprias provas e somar as existentes. Porém, no caso em questão, os Prints somado ao vídeo, deixam evidente que o mesmo bugou a cadeia e o vídeo, faz cair por terra a argumentação de edição. 

Porém, um banimento, ainda mais permanente é totalmente descabido, como podemos punir um abuso de bug, com o mesmo rigor que banimos um Cheater? Sendo que não há previsão alguma em regra sobre tal infração? 

Tendo em vista o exposto, o mesmo permanece banido, porém, por 15 dias a contar da data do ban. Após isso, pode recriar a revisão e pedir pelo desbanimento, devendo ser reajustado também os 78 minutos de cadeia.

Ok? Tudo entendido? Qualquer coisa me chamem por MP.


[Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
What a team...
[Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
Conteúdo patrocinado

Re: [ Pee_Killer ] - Admin: Joao_Flu [Local: Servidor]

Voltar ao Topo
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum